Isabelle Rorive a été interviewée par Lou Stoppard, correspondante pour le New York Times en Europe sur la nouvelle obligation de porter un masque dans certaines situations en Belgique suite à la pandémie de Covid-19. Comme concilier ces obligations réglementaires avec la loi fédérale du 1er juin 2011 qui interdit la dissimulation partielle ou totale du visage dans l’espace public et qui prévoit des peines d’amende et d’emprisonnement (article 563 bis du Code pénal), sans viser parmi ses exceptions le (...)

L’Equality Law Clinic a été auditionnée par la Commission Santé et Égalité des chances de la Chambre des Représentants dans le cadre de l’examen de deux proposition de résolution relative à la situation des personnes intersexes. L’occasion pour Emmanuelle Bribosia et d’Isabelle Rorive de souligner la nécessité impérieuse pour la Belgique d’établir un cadre juridique de protection des droits fondamentaux des personnes intersexes en conformité avec ses obligations internationales. Elles ont également répondu (...)

Invitée par le Défenseur des droits à participer au colloque « Multiplication des critères de discrimination. Enjeux, effets et perspectives » en janvier 2018, Isabelle Rorive a contribué à ses actes qui ont été publiés en collaboration avec la Mission de recherche Droit & Justice et qui sont aujourd’hui disponibles en ligne : https://www.defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/actescolloq-2018-num-07.01.19.pdf

Un nouvel article d’Emmanuelle Bribosia et Isabelle Rorive a été publié récemment sur Justice en ligne. Il a pour titre " Le mariage entre personnes de même sexe s’invite à la Cour de justice de l’Union européenne : quand la liberté de circulation permet de garantir le droit au respect de la vie privée et familiale". Pour le lire, cliquez sur ce lien : http://www.justice-en-ligne.be/article1132.html?utm_source=moteur_jel&utm_medium=textuelle&utm_campaign=recherche.

Cet article tend à rendre compte du processus de recherche-action mené par l’Equality Law Clinic contre les phénomènes d’exclusion sociale des personnes trans* en Belgique. Dans un premier temps, nous verrons comment le développement du droit international des droits de l’Homme a contribué à structurer les mobilisations nationales, notamment en Belgique. Ensuite, nous aborderons les défis rencontrés pour traduire les difficultés auxquelles font face les personnes trans* dans des revendications (...)

Publié dans Constitutionnalisme, droits et diversité. Mélanges en l’honneur de J. Woehrling, Thémis, Montréal, page (7-45)

Dans le cadre du dossier « Sexe, genre et compagnie : un état des lieux » publié dans le mensuel Espace de libertés, Caroline Closon et Isabelle Rorive, en lien avec l’Equality Law Clinic, appellent la Belgique à organiser une reconnaissance juridique du genre dans le respect de l’autodétermination des personnes.

In collaboration with Emmanuelle Bribosia, Isabelle Rorive wrote a blogpost in the ECJ headscarf series published on Strasbourg Observers. The blog series is dedicated to the contrasting opinions of two Advocates General in parallel cases of alleged headscarf discrimination. Both the Belgian and the French Courts of Cassation asked the ECJ for guidance through a preliminary ruling, on whether dismissal of an employee by a private employer on grounds of her wearing an Islamic headscarf (...)

“Chronique 2015 - Droit de l’égalité et de la non-discrimination” (avec E. Bribosia), Journal européen des droits de l’homme, 2016, n° 2, pp. 254-268. Dans cette quatrième édition, une place importante est réservée à la Cour de justice de l’Union européenne qui fait preuve d’un raisonnement de plus en plus élaboré sur les concepts de discrimination. Cela se vérifie dans le contentieux relatif aux différences de traitement fondées sur l’âge où sa jurisprudence se consolide, mais également, fait plus rare, pour (...)

"Chronique 2014 - Droit de l’égalité et de la non-discrimination" (avec E. Bribosia), Journal européen des droits de l’homme, 2015, n° 2, pp. 223-243. Cette troisième édition, qui porte sur la période de janvier à décembre 2014, confirme la pertinence d’une approche intégrée, transnationale et comparative du droit de l’égalité et de la non-discrimination, faisant fi des frontières entre les ordres juridiques supranationaux. Elle se centre sur trois motifs de discrimination: (I) le genre (II) le handicap, (...)

“Anti-discrimination Law in the Global Age” (avec E. Bribosia), Journal européen des droits de l’homme, 2015, n° 1, pp. 3-10. This article argues that the traditional segregated approach to anti-discrimination law, which studies different courts and legal orders in isolation from one another, no longer provides adequate conceptual and normative tools to fully grasp the current evolutions and challenges in this domain. Instead, there is a genuine need for a global approach to anti-discrimination (...)

BRIBOSIA, E., RINGELHEIM, J., et RORIVE, I., ” Le droit européen de la non discrimination: promesses tenues?”, in Politiques antidiscriminatoires, De Boeck, Louvain-la-Neuve, 2015, pp. 67-84.
L’adoption, en 2000, par le Conseil des ministres de l’Union européenne de deux nouvelles directives visant à lutter contre la discrimination a marqué un tournant majeur dans le champ du droit de la non-discrimination. Pour la première fois de son histoire, l’Union européenne prenait des mesures pour lutter (...)

“Same-Sex Marriage: Building an Argument Before the European Court of Human Rights in Light of the US Experience” (avec E. Bribosia & L. Van den Eynde), 32 Berkeley J. Int’l Law. 1. (2014)
In 2013, Same-sex marriage was under the spotlights on both sides of the Atlantic. While in Europe, heated debates took place before the French and the British parliaments, the U.S. Supreme Court made two landmark rulings. In the Council of Europe, only 10 of the 47 Member States have so far opened (...)

“Les signes religieux au cœur d’un bras de fer: la saga Singh” (avec E. Bribosia & G. Caceres), Revue trimestrielle des droits de l’homme, 2014, pp. 495-514
Avec les constatations du Comité des droits de l’homme dans l’affaire Shingara Mann Singh contre France du 19 juillet 2013, l’histoire se répète. La fracture entre la jurisprudence de ce Comité et celle de la Cour européenne des droits de l’homme relative aux restrictions du port de signes religieux continue-t-elle de se creuser ? La mise en (...)

“Insider Perspectives and the Human Rights Debate on Face Veil Bans” (avec E. Bribosia), in E. Brems (dir.), The Experiences of Face Veil Wearers in Europe and the Law, coll. Cambridge Studies in Law and Society, Cambridge University Press, 2014, p. 163-183.
The ‘burqa bans’ adopted in Belgium and France and contemplated elsewhere in Europe, have mobilized human rights activists andscholars, who are nearly unanimous in accusing governments and public authorities banning face veiling of (...)

“Chronique 2013 - Droit de l’égalité et de la non-discrimination” (avec E. Bribosia), Journal européen des droits de l’homme, 2014, pp. 205-237
Cette deuxième édition, qui porte sur la période de janvier à décembre 2013, confirme la pertinence d’une approche intégrée du droit de l’égalité et de la non-discrimination, faisant fi des frontières entre les ordres juridiques supranationaux. Une telle approche se reflète d’abord dans les stratégies mises en œuvre par certains requérants et par plusieurs (...)

"Droit de l’égalité et de la non-discrimination", (avec E. Bribosia), Journal européen des droits de l’homme, 2013, n°2, pp. 125-157
Cette chronique propose une lecture intégrée de la jurisprudence récente en matière d’égalité et de non-discrimination, qui prend en compte les apports de la Cour de justice de l’Union européenne et de la Cour européenne des droits de l’homme, mais aussi des comités d’experts créés par les instruments universels de protection des droits de l’homme. Après l’introduction (I), (...)

“Enjeux juridiques soulevés par les accommodements religieux en Europe : regards croisés avec le Québec” (avec E. Bribosia), Ast, F. et Duarte, B. (dir.), Les discriminations religieuses en Europe : Droit et pratiques, Paris, L’Harmattan, 2012, pp. 85-101

“Le port de signes religieux dans l’espace public : Vérité à Strasbourg, erreur à Genève?” (avec E. Brems, E. Bribosia et S. Van Drooghenbroeck), Journal des tribunaux, 2012, pp. 602-603

“Le rôle de l’égalité et de la non-discrimination dans la mise en œuvre d’un dialogue interculturel en Europe” (avec E. Bribosia), Bouchard, G., Battaini-Dragoni G., Saint-Pierre C., Nootens G. et Fournier F. (dir.), L’interculturalisme. Dialogue Québec-Europe, Actes du Symposium international sur l’interculturalisme, Montréal, 25-27 mai 2011, Bibliothèque et Archives nationales du Québec, 2011, pp. 4-30
Au-delà des confusions conceptuelles et terminologiques qui entourent souvent les références à (...)

"Reasonable Accommodation of Religious Diversity in Europe and in Belgium. Law and Practice" (avec E. Bribosia, A. Rea et J. Ringelheim), S. Bonjour, D. Jacobs & A. Rea (eds.), The Construction of the Other in Europe, Brussels, PUB, 2011, pp. 91-116

“Le dialogue des juges, un phénomène aux facettes multiples”, L’Europe des Cours. Loyautés et résistances, E. Bribosia, L. Scheeck et A. Ubeda de Torres (dir.), Bruxelles, Bruylant, Collection « Penser le Droit », 2009, pp. 281-286

"Reasonable Accommodation for Religious Minorities: A Promising Concept for European Antidiscrimination Law?" (avec E. Bribosia et J. Ringelheim), Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2010,Vol. 17, n° 2, pp. 137-161

“L’aménagement raisonnable pour motif religieux : un concept issu d’Amérique du Nord en voie d’intégration en Belgique et en Europe” (avec E. Bribosia et J. Ringelheim), Actuele Topics Discriminatierecht - Actualités du droit de la non-discrimination, Ch. Bayart, S. Sottiaux et S. Van Drooghenbroeck (dir.), La Charte, Die Keure, Bruxelles, Brugge, 2009, pp. 353-390

“What Can Be Done Against Cyber Hate? Freedom of Speech v. Hate Speech in the Council of Europe”, Cardozo Journal of International and Comparative Law, 2009, pp. 101-110

Protecting individuals from minorities and vulnerable groups in the European Court of Human Rights: Litigation and Jurisprudence in France (with E. Bribosia and A. Úbeda de Torres), The European Court of Human Rights and the Rights of Marginalised Individuals and Minorities in National Context, D. Anagnostou and E. Psychogiopoulou (eds.), Leiden, Boston, Martinus Nijhoff Publishers, 2010, pp. (...)

"Religious Symbols in the Public Space: In Search of a European Answer", Cardozo Law Review, 2009, vol. 30, pp. 2669-2698

"A Comparative and European Examination of National Institutions in the Field of Racism and Discrimination", New Institutions for Human Rights Protection, K. Boyle (ed.), Oxford, O.U.P., 2009, pp. 137-173

“Aménager la diversité : le droit de l’égalité face à la pluralité religieuse” (avec E. Bribosia et J. Ringelheim), Revue trimestrielle des droits de l’homme, 2009, pp. 319-373

“La liberté d’expression à l’épreuve d’Internet” (avec F. Dubuisson), Entre ombres et lumières. Cinquante ans d’application de la Convention européenne des droits de l’homme en Belgique, Bruxelles, Bruylant, 2008, pp. 363-396

“Quels dispositifs pour prouver la discrimination?” (avec V. van der Plancke), De nieuwe federale antidiscriminatiewetten - Les nouvelles lois luttant contre la discrimination, Ch. Bayart, S. Sottiaux et S. Van Drooghenbroeck (dir.), La Charte, Die Keure, Bruxelles, Brugge, 2008, pp. 415-461

“Réflexions sur le principe de comparaison et l’autorité persuasive des décisions de justice”, Le dialogue des juges - Actes du colloque organisé le 28 avril 2006 à l’Université libre de Bruxelles, in Les Cahiers de l’Institut d’Etudes sur la Justice, 2007, n° 9, Bruxelles, Bruylant, pp. 118-122

“Situational Testing in Europe : Myths and realities”, European Anti-Discrimination Law Review, 2006, n° 3, pp. 33-39. Disponible également en français.

“Towards Principles of Overruling in a Civil Law Supreme Court”, Properties of Law : Essays in Honour of Jim Harris, T. Endicott, J. Getzler and E. Peel (eds.), Oxford, O.U.P., 2006, pp. 277-296

"When it Appears Right to Do So: Le Revirement de Jurisprudence au Royame-Uni", Revue de la Common Law en Français, 2006, vol. 8, pp. 155-229

“Réflexions sur les difficultés de preuve en matière de discriminations” (avec P.-A. Perrouty), Revue du droit des étrangers, 2005, n° 133, pp. 161-175

“Introduction” (avec R. Beauthier), Le Code Napoléon, un ancêtre vénéré ? Mélanges offerts à Jacques Vanderlinden, Bruxelles, Bruylant, 2004, pp. 1-5

“L’image du Code dans le contexte de la Common Law”, Le Code Napoléon, un ancêtre vénéré ? Mélanges offerts à Jacques Vanderlinden, Bruxelles, Bruylant, 2004, pp. 201-204

“Le voile à l’école : une Europe divisée” (avec E. Bribosia), Revue trimestrielle des droits de l’homme, 2004, pp. 951-983

"Diverging Legal Traditions But Similar Jurisprudence of Overuling: The Case of the House of Lords and the Belgian Cour de cassation", European Review of Private Law, 2004, pp. 321-346
According to the conventional view, the attitude towards precedent is one of the most important differences between common law and civil law systems. This paper argues that the phenomenon of overruling as practised both by the Belgian Cour de cassation and the Appellate Committee of the House of Lords casts (...)

“Les nouvelles lois anti-discriminatoires : quelles avancées pour la Belgique en matière de lutte contre le racisme ?” (avec E. Bribosia), Année sociale, 2003, pp. 83-94

“De quelques enjeux de la codification” (avec R. Beauthier), Revue de droit de l’ULB, 2003, pp. 287-299

“Le paradis perdu de la codification … un Eden à reconquérir ?” (avec R. Beauthier), Revue de droit de l’ULB, 2003, pp. 11-51

"Strategies to Tackle Racism and Xenophobia on the Internet: Where are We in Europe?", International Journal of Communications Law and Policy , 2002-2003/7.
The paper analyses different attempts to tackle the problem of racist and xenophobic content on the Internet. The question whether internet content should be regulated at all is debatable but if regulation is wanted, such content needs to be criminalized and criminal laws against such content need to be enforced. This task is rendered (...)

“Les structures du système juridique”, Rapports belges au Congrès de l’Académie internationale de droit comparé (Brisbane, 14-20 juillet 2002), Bruxelles, Bruylant, 2002, pp. 3-21

“La renonciation au meurtre : une limite essentielle au système de l’imputation automatique du meurtre à tous les participants au vol (C.P., art. 475)”, Revue de droit pénal et de criminologie, 2002, pp. 369-387

“Aborder la question du droit transitoire jurisprudentiel dans une perspective comparative”, Revue de droit de l’ULB, 2002, pp. VII-XIII

“Revirement de jurisprudence au Conseil d’Etat : un ‘considérant’ pour retirer en toute circonstance la qualité d’autorité administrative aux établissements d’enseignement libre - A propos de l’arrêt Deschutter du 13 février 2001”, Administration publique trimestrielle, 2002, pp. 281-287 (7 p.).

“Le droit jurisprudentiel transitoire dans la pratique des juridictions européennes” (avec E. Bribosia), Revue de droit de l’ULB, 2002, pp. 125-152

“Les conditions de validité du contrat”, in Obligations – Commentaire pratique, Bruxelles, Ed. Kluwer, 2002, pp. 43-92

“Regulating Internet Content through Intermediaries in Europe and the USA” (with B. Frydman), Zeitschrift für Rechtssoziologie, 2002, vol. 23 (1), pp. 41-59 (19 p.).
This paper emphasises the key role played by Internet Service Providers (ISPs) in the current developments in Internet content regulation. At present, no common international standards govern free speech limits on the Internet. Racist speech constitutes the most controversial issue between Europe and the US. The enforcement of (...)

New York, Cardozo Law School, 2002
Analysis of the famous French Yahoo! case and its important implications regarding global internet content regulation

“La House of Lords et le principe du stare decisis”, Mélanges offerts à Michel Hanotiau, Bruxelles, Bruylant, 2000, pp. 285-330

“La rupture de la House of Lords avec un strict principe du stare decisis dans le contexte d’une réflexion sur l’accélération du temps juridique”, L’accélération du temps juridique, Ph. Gérard, F. Ost, et M. van de Kerchove (dir.), Bruxelles, F.U.S.L., 2000, pp. 801-836

“Observations sous l’arrêt n° C.94.0280 de la Cour de cassation (1ère Ch.) du 2 mars 1995”, Revue de droit communal, 1996/2, pp. 91-105

E. Bribosia et I. Rorive, « Convention sur l’élimination des discriminations à l’égard des femmes et Pactes onusiens : quel potentiel pour les droits des femmes ? », in D. Bernard (éd.) et Ch. Harmel (coord.), Code commenté – Droits des femmes, Bruxelles, Larcier, 2020, pp. 23-34.

Emmanuelle Bribosia & Isabelle Rorive
“Human Rights Tectonics”
Human Rights Tectonics, Global Dynamics of Integration and Fragmentation is a collaborative effort of internationally renowned human rights experts to analyse the effectiveness of legal protection in a highly fragmented and multi-layered human rights system.
More information on : https://intersentia.com/en/human-rights-tectonics.html

Governing Diversity. Migrant Integration and Multiculturalism in North America and Europe
Editors : Andrea Rea, Emmanuelle Bribosia, Isabelle Rorive, Djordje Sredanovic
PUB, Coll. Etudes européennes, 2018
During the 2000s, the European Union has witnessed a significant change in terms of integration policies for immigrants. Countries like Sweden and the Netherlands, who were both pioneers of multicultural policies in Europe both significantly limited such policies in the late 1990s. (...)

Sous l’influence du droit européen, le droit de la non-discrimination a pris un essor considérable ces dix dernières années et confronte le praticien à de nombreux défis : décloisonnement des branches du droit et des ordres juridiques, mécanismes et concepts issus de systèmes de common law, transnationalisation des contentieux, prégnance d’autres sciences sociales,…. Cet ouvrage entend fournir certaines clés en mobilisant la jurisprudence récente en la matière.
Lien: (...)

Des mots de Françoise Tulkens qui a rédigé la préface de cet ouvrage collectif, « l’accommodement raisonnable est situé et analysé – mis à l’épreuve aussi – dans le contexte le plus sensible et difficile aujourd’hui, celui de la religion et de la diversité religieuse, un lieu où les controverses abondent et les ’points de vue de Sirius’, axiologiquement neutres, sont inaccessibles ». Cet ouvrage confronte, dans une perspective comparée, des approches philosophique, politique, juridique et sociologique. (...)

Guide des abréviations et des citations, P. Vandernoot (dir.), publié par une équipe interuniversitaire composée de C. De Terwangne, I. Hachez, I. Rorive, N. Bernard, P.-F Docquir, P. Moreau, P. Quertainmont et A. Van Waeyenberge, Bruxelles, Kluwer, 2010

Proving Discrimination Cases. The Role of Situation Testing, Bruxelles, Centre for Equal Rights and M.P.G., 2009, 91 p. (disponible en ligne : https://ec.europa.eu/migrant-integration/librarydoc/proving-discrimination-cases---the-role-of-situation-testing).

Le Code Napoléon, un ancêtre vénéré ? Mélanges offerts à Jacques Vanderlinden, R. Beauthier et I. Rorive (eds), Bruxelles, Bruylant, 2004

Le revirement de jurisprudence. Etude de droit anglais et de droit belge, Bruxelles, Bruylant, 2003

Les États membres du Conseil de l’Europe doivent garantir une reconnaissance juridique aux couples de même sexe mais ne sont pas tenus de leur permettre de se marier.
Au sein de l’Union européenne, un État doit désormais reconnaître les effets d’un mariage homosexuel conclu dans un autre État membre aux fins de l’octroi d’un droit de séjour pour regroupement familial.
L’arrêt Coman innove en s’appuyant sur la logique de la « reconnaissance », mais sa portée reste limitée à l’octroi d’un droit de séjour (...)

Le 25 juin 2017, la Belgique a adopté la loi « réformant des régimes relatifs aux personnes transgenres en ce qui concerne la mention d’une modification de l’enregistrement du sexe dans les actes de l’état civil et ses effets ». Après avoir brossé la genèse de cette réforme, notre contribution vise à rendre compte de la nouvelle procédure mise en place par le législateur fédéral tant pour modifier le sexe enregistré dans l’acte de naissance que le prénom. Le régime établi par le législateur pour régler les (...)

Gender recognition procedures are the bedrock of anti-discrimination measures. Giving legal recognition to a trans person’s gender identity is a first and necessary step towards equality and dignity. However, even in countries where a change of gender in identity documents is allowed, it often remains subject to disturbing legal requirements such as psychiatrisation, compulsory surgery and sterilisation. This was the case in Belgium. Our paper reflects the legal battle pursued in Belgium to (...)

Cet article tend à rendre compte du processus de recherche-action mené par l’Equality Law Clinic contre les phénomènes d’exclusion sociale des personnes trans* en Belgique. Dans un premier temps, nous verrons comment le développement du droit international des droits de l’Homme a contribué à structurer les mobilisations nationales, notamment en Belgique. Ensuite, nous aborderons les défis rencontrés pour traduire les difficultés auxquelles font face les personnes trans* dans des revendications (...)

La ‘retenue judiciaire’ (judicial restraint), qui caractérise dans une large mesure l’approche de la Cour lorsqu’elle mobilise l’article 20 de la Charte et le principe général d’égalité de traitement qu’il consacre, donne tout son sens à la distinction opérée entre les notions d’égalité et de non-discrimination. Les différences de traitement fondées sur un motif repris explicitement (ou même implicitement) dans le champ d’application de l’article 21 de la Charte méritent un contrôle plus strict, dans la mesure (...)

Avec sa liste actualisée et ouverte de motifs de discrimination valable pour l’ensemble du champ d’application du droit de l’Union, l’article 21 de la Charte complète utilement l’arsenal juridique européen relatif au droit de non-discrimination. La complexité de ce dernier reste néanmoins un frein à son développement harmonieux. Telles des poupées russes en partie dépareillées, les différentes sources du droit de la non-discrimination — directives, principes généraux du droit de l’Union, article 21 de la (...)

Abstract: While the right to abortion is not spelled out as such in the international or regional human rights treaties, recent developments strongly support the view that a right to safe and legal abortion is a woman’s human right. A sustainable model of conscientious objection in reproductive healthcare must take into account the human rights developments concerning induced abortion. For the past hundred years, conscientious objection has been used almost exclusively in the context of (...)

The International Academy of Comparative Law will hold its thematic Congress on November 16-18, 2016 in Montevideo Uruguay. One of the two themes will be “The Enforcement and Effectiveness of Anti-Discrimination Law.” Following the invitation of prof. Marie Mercat-Brun (Sciences-Po, Paris) and David Oppenheimer (Berkeley Law, University of California), this paper was written to address the situation in Belgium. The enforcement and effectiveness of anti-discrimination law is a critical (...)

Cette quatrième édition de la chronique, qui porte sur la période de janvier à décembre 2015, confirme la pertinence d’une approche intégrée, transnationale et comparative du droit de l’égalité et de la non-discrimination, faisant fi des frontières entre les ordres juridiques supranationaux. Une place importante y est réservée à la Cour de justice de l’Union européenne qui fait preuve d’un raisonnement de plus en plus élaboré sur les concepts de discrimination. Cela se vérifie dans le contentieux relatif aux (...)

In recent years, on both sides of the Atlantic, litigation of an unusual nature is taking place. Profit companies, and not merely churches or religious organizations, are claiming the benefit of exemptions based on religious freedom. These cases, which disclose an enlarged notion of "conscience" or ethos, lead to (re) think the foundations of the right to equality and non-discrimination to avoid its unravelling or (...)

This project proposes to reconsider the decision of the European Committee of Social Rights in International Planned Parenthood Federation European Network (IPPF-EN) v. Italy case which addresses the regulation of conscientious objection, using an integrated approach to human rights. More specifically, it argues that the use of different human rights instruments – broadly defined — could have led the Committee to adopt a gendered approach to the legal questions it had to tackle. By adopting (...)

This article argues that the traditional segregated approach to anti-discrimination law, which studies different courts and legal orders in isolation from one another, no longer provides adequate conceptual and normative tools to fully grasp the current evolutions and challenges in this domain. Instead, there is a genuine need for a global approach to anti-discrimination law in which comparative law plays a central (...)

The ‘burqa bans’ adopted in Belgium and France and contemplated elsewhere in Europe, have mobilized human rights activists and scholars, who are nearly unanimous in accusing governments and public authorities banning face veiling of violations of religious freedom and discrimination on grounds of religion as well as gender. Yet like the governments banning the face veil, the human rights activists did not have much information at their disposal concerning the experiences of women wearing it. (...)

Dans le cadre du cycle de conférences Les grands défis de la justice et du droit global, Isabelle Rorive est intervenue sur le thème : "Combattre les discriminations".
Vous pouvez visionner la vidéo de cette séance et consulter la présentation PowerPoint projetée par Isabelle Rorive ci-dessous :

Discuté à Gand et à Bruxelles pour lutter contre les discriminations à l’embauche et au logement, le procédé du testing continue de diviser le monde politique. Isabelle Rorive répond aux questions de Pierre Jassogne dans un entretien pour Alter Echos.

This report discusses the merits and drawbacks of extending the duty to provide for reasonable accommodation beyond disability in anti-discrimination law. Written by profs Emmanuelle Bribosia and Isabelle Rorive, published by the European Union (European network of legal experts in the non-discrimination field), it is now available online (websites of DG Justice, non-discrimination.net, Migration Policy (...)

Towards a balance between the right to equality and other fundamental rights - A la recherche d’un équilibre entre le droit à l’égalité et d’autres droits fondamentaux (avec E. Bribosia), rapport de recherche rédigé dans le cadre du European Network of Legal Experts in the Antidiscrimination Field, coordonné par le Migration Policy Group et le Human European Consultancy pour la Commission européenne, 2010, 72 p. (disponibe en français et en anglais sur le site (...)