(Sorry, this text is not available in English)

La contestation du jury populaire : symptôme d’une crise rhétorique et démocratique

Thursday 11 October 2007 by Benoît Frydman

Résumé :

L’article analyse les arguments développés, principalement en Belgique et en France, par ceux qui contestent l’institution du jury populaire pour le jugement des crimes. Après avoir rappelé brièvement la double origine grecque et anglaise du jury, l’étude met en évidence les critiques permanentes dont le jury populaire a fait l’objet depuis son importation sur le continent européen lors de la Révolution française. Ces critiques s’appuient explicitement sur des arguments anti-rhétoriques, qui contestent la rationalité de la procédure judiciaire accusatoire et orale, et implicitement sur des arguments anti-démocratiques, qui rejettent la participation des citoyens à l’exercice du pouvoir de juger.

Mots clés :

- Argumentation juridique
- Démocratie
- Jury populaire
- Justice
- Rhétorique judiciaire
- Technocratie

Télécharger le document .pdf pour lire l’intégralité de l’étude.


Read more

  • Article (Pdf) (PDF)

    FRYDMAN B., La contestation du jury populaire : symptôme d’une crise rhétorique et démocratique, Working Papers du Centre Perelman de philosophie du droit, n° 2007/5, mis en ligne le 11 octobre 2007, http://www.philodroit.be.

editorial board coordinator:

Centre Perelman de l’Université libre de Bruxelles
CP 132 - Av. F. D. Roosevelt 50 - 1050 Bruxelles
Tel. 02/650 38 84 - Fax 02/650 40 07 - e-mail