Quand dire, c’est faire… Quand dire le droit, c’est faire justice… Mais quel droit, et quelle justice ?
Comment saisir le rôle du juge, au terme de décennies d’évolution profonde qui ont entraîné à la fois la transformation de son office et une formidable montée en puissance de ses décisions ?
François OST, observateur attentif de ces évolutions, tente de répondre à cette question dans la dizaine d’études ici rassemblées, échelonnées sur vingt ans. S’il n’est plus (et n’a jamais été) la simple « bouche de (...)

Depuis les années 1950 les théories de l’argumentation ont insisté sur le fait que le raisonnement juridique ne se réduisait pas à de la pure logique. Le syllogisme, la définition, le modus ponens ne suffisaient décidément plus à dessiner le contour des arguments. De strictement logique, la théorie de l’argumentation est devenue, ou redevenue, topique : tous les arguments sont perçus comme pouvant être défaits.
Le présent ouvrage réagit contre ce qui est devenu un réductionnisme topique, selon lequel (...)

Il est maintenant habituel d’évoquer la « globalisation » ou la « mondialisation » du droit. L’objet de l’ouvrage n’est ni la description de ce phénomène ni même la vérification de sa pertinence sur un plan empirique. Le point de départ reste la théorie du droit dans un contexte de globalisation des normes et des nouvelles dimensions des conflits entre normes et régulation.
L’ouvrage poursuit l’approfondissement de la théorie du droit dans sa confrontation aux enjeux de la signification du droit dans le (...)

Une deuxième édition de cet ouvrage, corrigée, a été publiée en novembre 2007.
Pour de plus amples informations, rendez-vous sur le site de l’éditeur
Ce livre raconte l’histoire de l’interprétation des textes et des lois de l’Antiquité à nos jours.
Née de la rencontre du modèle biblique du texte parfait, source de toute sagesse et de toute justice, et de la culture rhétorique de la discussion contradictoire des lois et de leurs applications, la science de l’interprétation est riche d’une histoire mal (...)

Cet ouvrage collectif interroge la place et la fonction de l’imaginaire en droit à travers des questions générales comme la manipulation des images ou la part de la rêverie dans la production juridique, toile d’araignée qui met en rapport les mots.
Cet ouvrage est issu d’un colloque qui s’est déroulé à Paris (au Sénat) en janvier 2008. Il a été dirigé par les professeurs Gilles Darcy et Mathieu Doat, avec le soutien du Centre de Recherches Administratives de l’université de Brest et le Centre d’étude et (...)

Depuis la fin du vingtième siècle, le dialogue très diplomatique entre juges est devenu le nouveau mot d’ordre de la construction d’une interdépendance stratégique entre hautes juridictions en Europe. Aujourd’hui, la problématique de la mise en relation entre cours européennes et cours nationales soulève de nombreuses questions juridiques et politiques, en particulier autour des rapports entre droit, légitimité et souveraineté. Alors que, traditionnellement, les liens entre juges nationaux et (...)

Présentation :
Comment la prohibition de l’engagement à vie, que l’on disait destinée à libérer le serf des vieux liens perpétuels l’attachant à son maître, a-t-elle fini par refonder le droit de licenciement, jusqu’à mettre en péril certaines formes de garantie d’emploi ?
C’est l’histoire de cette transformation que raconte cet ouvrage érudit et passionnant. Il mène l’enquête à travers jurisprudence, thèses et traités, depuis la consécration légale du principe dans le code civil de 1804 jusqu’à ses (...)

Présentation :
Les droits de l’homme sont proclamés universels, mais, de fait, leur application et leur interprétation par les juges varient sensiblement d’une culture à l’autre. Au sein même de l’Occident, la Cour européenne des droits de l’homme et la Cour suprême des États-Unis développent, à Strasbourg et à Washington, des visions divergentes et parfois opposées sur des questions de société fondamentales : peine de mort, limites de la liberté d’expression, protection de la vie privée ou encore droit à un (...)

« La liberté et l’égalité sont les valeurs phares de la politique moderne, mais comment les concilier ? Cette question occupe une place centrale en philosophie, comme dans les débats politiques et juridiques contemporains. La liberté et l’égalité y sont presque toujours présentées dans une tension dialectique, comme si l’on ne pouvait promouvoir l’égalité qu’en réduisant les libertés et vice versa. Dans cet ouvrage, Ronald Dworkin refuse ce jeu de balancier et propose une solution claire au débat : il affirme (...)

Présentation :
Le dispositif des savoirs juridiques contemporains et l’agencement des disciplines scientifiques qui l’accompagne reposent sur la distinction de trois ordres de vérités et par suite de trois champs de compétences : décrire le réel revient aux sciences de la société ; la science juridique à la tâche de décrire les règles de droit dont la justification rationnelle incombe à la philosophie.
Cet agencement disciplinaire a été institué au cours du XIXème siècle mais conçu au XVIIIème, sous la (...)