Les limites argumentatives de la Cour Constitutionnelle Colombienne à la lumière de la théorie de Toulmin : le cas du “pacs” des couples homosexuels

mardi 14 avril 2009 par David Restrepo Amariles

Restrepo Amariles, D. “Los límites argumentativos de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la teoría de Toulmin : el caso de la “Unión Marital de Hecho” de las parejas homosexuales” Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de La Universidad Pontificia Bolivariana (Medellín). Vol. 38, No. 108. Julio-Diciembre de 2008. pp. 421 - 451

Résumé

La lutte pour la reconnaissance de droits avancée par la population homosexuelle en Colombie a dépassé le cadre législatif et trouvé, dans le pouvoir judiciaire, un champ de lutte plus approprié. Cet article présente les opérations argumentatives à travers desquelles s’exprime la position prise par la Cour Constitutionnelle colombienne en matière de reconnaissance de droits des couples homosexuels. Premièrement, cet article propose une courte ligne jurisprudentielle des décisions prises par la Cour Constitutionnelle sur les droits de la population homosexuelle en général. Ensuite, il analyse en profondeur, et sous le prisme de la théorie de l’argumentation de Toulmin, l’arrêt C-075/07 portant sur l’extension des effets civils du « pacs » aux couples homosexuels. L’article expose finalement l’insuffisance du model proposé par Toulmin pour analyser les arrêts émis par les cours constitutionnelles qui, à l’image de la colombienne, pratiquent l’activisme judiciaire.

Mots Clés : Droits de groupes spéciaux, Minorité sexuelle, Union consensuelle, Théorie de l’argumentation

Resumen

La lucha por el reconocimiento de derechos de la población homosexual en Colombia ha trascendido la esfera legislativa y ha encontrado un espacio más apropiado de lucha en el poder judicial. Este artículo expone las operaciones argumentativas a través de las cuales se expresa la posición conservadora asumida por la Corte Constitucional Colombiana en materia de reconocimiento de derechos de las parejas homosexuales. Para ello se presenta una breve exposición de las decisiones de la Corte Constitucional en éstos temas y se procede a un análisis de fondo, a la luz de la teoría de la argumentación de Toulmin, de la sentencia C-075/07 sobre la extensión de los efectos civiles de la “unión marital de hecho” a la parejas homosexuales. El artículo termina por mostrar la insuficiencia del modelo de Toulmin para el análisis de las sentencias emitidas por las Corte Constitucionales que practican el llamado activismo judicial.

Palabras Clave : Derechos de grupos especiales, Grupo sexual minoritario, Unión consensual, Teoría de la Argumentación


Responsable du comité éditorial :

Centre Perelman de Philosophie du Droit de l’Université libre de Bruxelles
CP 132 - Av. F. D. Roosevelt 50 - 1050 Bruxelles
Tel. 02/650 38 84 - Fax 02/650 40 07 - e-mail