Cet article propose une analyse comparée de plusieurs décisions de la Cour Suprême des Etats-Unis et de la Cour Européenne des Droits de l’Homme relatives à des questions de droit international ou faisant usage d’argument de droit comparé. Prenant acte des différences significatives entre l’approche adoptée par chacune des deux Cours, l’article suggère qu’il convient de les appréhender à partir de l’opposition classique en philosophie politique entre l’Homme et le Citoyen.
Droits de l’Homme, Droits du Citoyen : les présupposés de la jurisprudence américaine et européenne
lundi 29 septembre 2008 par
Gregory Lewkowicz, "Droits de l’Homme, Droits du Citoyen : les présupposés de la jurisprudence américaine et européenne" in Allard, J., Haarscher, G., Hennebel, L., Lewkowicz, G., Juger les droits de l’homme : Europe et Etats-Unis face à face, Bruxelles, Bruylant, 2008, p.1-43.
En savoir plus
Dans la même rubrique
- Coronavirus : le temps du « Nous » est de retour, et c’est une bonne nouvelle
- L’hospitalité de la Cour de justice de l’Union européenne au regard du « lobbying judiciaire » en matière environnementale
- Assessment and challenges of carbon markets
- Bilan des trente globales (1989-2019)
- L’Equality Law Clinic reçoit le Prix Socrate
- ...
