Cet article propose une analyse comparée de plusieurs décisions de la Cour Suprême des Etats-Unis et de la Cour Européenne des Droits de l’Homme relatives à des questions de droit international ou faisant usage d’argument de droit comparé. Prenant acte des différences significatives entre l’approche adoptée par chacune des deux Cours, l’article suggère qu’il convient de les appréhender à partir de l’opposition classique en philosophie politique entre l’Homme et le Citoyen.
Droits de l’Homme, Droits du Citoyen : les présupposés de la jurisprudence américaine et européenne
lundi 29 septembre 2008 par
Gregory Lewkowicz, "Droits de l’Homme, Droits du Citoyen : les présupposés de la jurisprudence américaine et européenne" in Allard, J., Haarscher, G., Hennebel, L., Lewkowicz, G., Juger les droits de l’homme : Europe et Etats-Unis face à face, Bruxelles, Bruylant, 2008, p.1-43.
En savoir plus
Dans la même rubrique
- Carte blanche : Une invitation à examiner sérieusement l’exclusion temporaire du don de sang des hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes
- The Risks of Trustworthy AI : The Case of ETIAS
- La Chine mesure la vulnérabilité de son système financier
- Le "New Deal Numérique" et l’Union européenne. Quelles stratégies pour relever ce défi numérique ?
- Pour une Autorité de protection des données indépendante et forte
- ...
