Pour qui s’intéresse à l’argumentation juridique, il devient aujourd’hui difficile de faire l’économie des intuitions de Chaïm Perelman. Pour marquer le 100e anniversaire de la naissance de cette grande figure de la théorie du droit du xxe siècle, Stefan Goltzberg offre l’occasion d’en saisir la quintessence.
2Pour l’auteur, l’argumentation juridique doit faire l’objet d’un enseignement à part entière. Il regrette que « dans la plupart des lieux où l’on enseigne le droit, l’argumentation juridique ne fait pas l’objet d’une théorisation explicite », mais soit transmise « par mimétisme » (p. 8). Ce livre veut combler, à sa manière, cette lacune. D’où sa dimension pédagogique et critique. L’auteur est convaincu qu’une compréhension du mécanisme ou des procédés mis en œuvre par les hommes de droit « peut aider à combler le fossé qui tend à séparer les professionnels de l’argumentation juridique et les justiciables dont le sort bien souvent dépendra du type d’arguments retenu par le juge » (pp. 9-10).
