The judges of the European Court of Human Rights write state-sponsored history. This chapter assesses the reciprocal influences of historical debates on the Court, and vice versa. The Court clarifies how the Member States have to deal with history and historical research under the framework of human rights, for example, the freedom of expression, the right to private life, and aspects of the right to the truth. On the other hand, the Court interferes with history in a more direct manner: it (...)

Publication de Dorothea Staes dans le JEDH/EJHR concernant le parti politique ’Staatkundig Gereformeerde Partij’.
Le Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) est un parti politique néerlandais, d’obédience protestante, qui n’admettait pas les femmes sur ses listes électorales. Dans l’article, Dorothea Staes commente, sous l’angle du droit de la non-discrimination et de l’autonomie des partis politiques, la décision rendue par la Cour européenne des droits de l’homme le 10 juillet 2012 au sujet de ce (...)

Dorothea Staes a publié un article dans le livre ’Le dialogue des juridictions dans l’ordre juridique international. Entre pluralisme et sécurité juridique’ (’Judicial dialogue in the international legal order. Between pluralism and legal certainty’).
L’ article a pour objet la pratique de la Cour européenne des droits de l’Homme consistant à faire référence à des "sources externes" aux fins d’interpréter et d’appliquer la Convention. Cette pratique est riche en défis autant qu’en opportunités au regard du (...)

The article concerns the importation by the European Court of Human Rights of numerous and various external documents to help apply and interpret the European Convention on Human Rights and the Protocols thereto. To address this phenomenon, this article starts from and reflects upon a users’ perspective on human rights. Dorothea Staes demonstrates that, depending on the particular judicial motives, tendencies towards both integration and opposition result from references to external (...)

One way to address the multilayered architecture of international human rights law is to consider the various theories that have focused on the legal effects of globalisation. Based on a review of nine ‘global law’ theories, this article differentiates between three models of human rights integration. ‘Hierarchical integration’ as found in the theories of neo-naturalism, global constitutionalism, and global administrative law implies the recovery of a global hierarchical legal order. (...)